Бойові хлисті та бичі. Чим поролися наші предки

Кістень — зброя дуже широкого застосування, та й різновидам його нема числа. Що ж це таке: коротка булава на темляку, булава з «гнучкою» рукояттю, ланцюг з подовженою сполучною ланкою і зменшеним ударником, батіг з обтяженим грузиком на кінці гнучкої частини, безрукоятковий вантаж на гнучкому з’єднанні будь-якого типу — від ланцюга до троса або взагалі тканого “рукави”? Що і як стає головною «вражаючою частиною» — вантаж при ударі з розмаху або з обертання, той же вантаж для удару, що «вистрілює»? Вантаж у поєднанні з гнучким елементом зброї, що смугує-підтягує? Для того, що захльостує-обплутує? Зброя основна чи допоміжна? Кавалерійське чи піхотне?

Відверто кажучи, кисть поєднує в собі все вищеперелічене. Але набір ознак може змінюватись в залежності від обставин. Так що дати остаточне і безповоротне визначення не вийде: ніколи і жодна зброя не здатна поєднати в одному зразку всі особливості, характерні для різних його різновидів.

Найпотужніші з кистеней близькі до бойових ланцюгів та кеттенморгенштернів, а найменші, залишаючись військовою зброєю, наближаються до категорії, яку прийнято називати «бойовий бич». Згадується фраза з «Агента КФ» Кіра Буличова: «Він знав про таких хлистів — бича справедливості, — але бачити не доводилося. Хлист був тонкий, з хвоста морської риби, з колючою кулькою на кінці». Хоча цей батіг з далекого космосу за сюжетом не бойова зброя, він цілком вписується в нашу розмову, оскільки бойові бичі далеко не завжди використовувалися у військових цілях, а хлисті для вершників, у свою чергу, часто на вигляд нагадували зброю. Наприклад, для східних вершницьких батогів дуже характерні навершия, властиві класичному військовому кистеню, посадженому на ланцюг чи ремінь. Як правило, вони досить малі та легкі – максимум пара сотень грам. Але це цілком допустимі параметри: при врахуванні довжини рукояті і гнучкої частини (чи це ланцюг, шнур або «тіло» батоги) такий кисть при ударі здатний переламати всі кістки.

А як щодо доспехобійної функції? Чи може обтяжений батіг впоратися із залізом? З цим справа гірша, але в тій же Азії броня традиційно була легкою, не подружжя пізньої лицарської: головним чином «проминаються» обладунки на основі шкіри або кольчуги. Якщо не до смерті, то до серйозної травми пригостити можна – мабуть, навіть ефективніше, ніж при ударі шаблею по тій кільчастій броні. А влучність, властива природним вершникам, цілком дозволяла на скаку хльоснути суперника в обличчя, по кисті руки, по ліктьовому згину чи ключиці, а кінь — по хропінню чи по очах. Також можна було, миттєво змінивши вектор руху, пустити удар по непередбачуваній траєкторії. Нарешті, деякі робили усвідомлену ставку на несмертельний шоковий удар: бранець — завидний трофей, часом цінніший, ніж його кінь та зброя.

Для успішного поводження з бичем важливі степові навички верхової їзди, коли вершник у сідлі тримається навіть невимушеніше, ніж на своїх двох. За інших обставин подібну зброю не застосуєш: трохи менше кавалерійське мистецтво — і сам себе (або коня свого) якщо й не заб’єш (батіг-кисть при випадковому попаданні не смертобойна), то заб’єш, а противник додасть.

Степова посадка робить батіг-кисть хорошим бойовим спорядженням ще й тому, що конем керують без шпор — і батіг часто використовується за своїм «кінним» призначенням. Вона завжди в руці або на руці, а петля темляка охоплює мізинець або зап’ястя, по-кістяному. Звичайно, коня підганяють ударом «в півплеті», не кистеною боєголовкою. Але якщо ворог стрімко наблизився на дистанцію удару, то інерційна зброя — ось вона, а за мечем ще тягнутися треба.

Найстрашніші батоги, з грузиком на кінці (нехай і меншим, ніж потрібно для перетворення батоги на кисть) або з кількома ланками шипів, вплетених у батіг по всій його довжині, — «поганяло», звичайно, не для коня. У всякому разі, не для тієї, на якій сидиш верхи. А ось під час викрадення худоби тварин, що викрадаються, квапливо «підбадьорюють» саме такими пристосуваннями. Ну і, оскільки викрадення все-таки справа не мирна, охоронцям теж може дістатися, якщо вони заперечують переділ власності.

Коня батогом-кистенем настігають лише в ході акцій абсолютно відчайдушних, близьких до одноразових. Скажімо, коли він упряжений у вогненосний візок. До речі, це вже щось на межі фантастики: такі конструкції регулярно проектувалися як штатна техніка, але насправді вони застосовувалися найчастіше від безвиході. Також можна поганяти подібним батогом важко броньованого коня.

Нарешті, вершницька батіг-кисть широко застосовувалася як мисливська зброя, проти звіра до вовка включно (а фантастика може надати і широкий спектр «малих монстрів»). Реальність теж іноді вдарялася в екзотику: наприклад, в африканських та австралійських преріях XIX століття так полювали на страусів та ему (якого багато хто плутає зі страусом, хоча він належить до загону казуарів). Фантаст у цю схему може «вмонтувати» і набагато небезпечнішого «бігуна», наприклад, 2,5-метрового фороракоса, що вимер. І навіть низка «летунів» на кшталт велетенського орла чи невеликого грифона: проти них, звичайно, бойовий бич вживатиметься переважно як оборонна зброя, хіба що й під вершником буде не кінь, а якесь літаюче створіння. Так чи інакше, при переслідуванні птахів, що бігають, є потреба в далеких, хльостких ударах, не завжди прицільних, але покривають велику площу. Тобто тих, які й пропонує бойовий бич.

Вовк міцніший за страуса, так що власне вовкобійні нагайки іноді втрачали поділ на рукоятку, ремінь і ударник, перетворюючись на подобу гнучкої палиці: товстий плетений стрижень зі свинцем усередині робочої частини. Але вам ще зброя такого ж класу, з зовсім іншого середовища: європейський мисливський батіг — той самий, з яким Шерлок Холмс виходив і проти бандита з револьвером («Союз рудих»), і проти небезпечної змії («Строката стрічка»). Тут, припустимо, ставиться мета «обпалити», а не покалічити, та й дичини більші за лисицю в Англії не знайдеш, так що бойові властивості цього «хлиста» використовуються досить рідко. Але вони є.

Схоже, саме від бойових бичів східних вершників раннього середньовіччя — аварів, хазарів і арабів — прямо чи опосередковано ведуть свій родовід ті європейські та російські кистені, які схожі не на секційний ланцюг, а на гнучко-багатоланковий «інерційник», увінчаний компакт. Та й батіг Ногайської орди, тобто нагайка, теж пізній син цього степового сімейства.

«Кістень на сході зветься буздиганом, на заході — моргенштерном, а тут, посередині, якраз кистенем. Жихар виготовив його власноруч. Древко вирізав із міцної дубової гілки. У круглий торець загнав залізний пробій, попередньо просівши в нього кінець того, князівського, ланцюга — знадобилася ще раз. Кінці пробою, що вийшли з держака, ретельно загнув угору і забив, та ще й обмотав це місце для вірності шматком смугового заліза. Примірявся для замаху і вкоротив ланцюг. В останню ланку пройшов ще один пробій, розігнувши його кінці в сторони. Викопав у глині круглу ямку, старанно розгладив її зсередини. Потім встромив у глину десятка два товсті чавунні осколки . Кінець ланцюга опустив у ямку. Випросив у господаря свинцю, яким той запечатував у судинах будь-яку гидоту. Розтопив свинець у казанку і вилив у ямку, а коли свинець охолонув, ривком підняв готову зброю, покрутив кучеряву кульку над головою і залишився задоволений: таким запросто можна проломити голову хоча б ведмедеві. Можна і товаришу, і собі самому, якщо невміло звертатись».

Михайло Успенський «Там, де нас немає»

Богатир Жихар злегка помилився: і при виготовленні боєголовки (ну та гаразд, на один удар вистачить, а потім ланцюг, свинець і чавунні уламки продовжать існування окремо один від одного — так тим гірше для них), і в назві. Звичайний буздиган, як і звичайний моргенштерн, це швидше палиця. Кістень на Русі найчастіше називався «басалик» — теж зі східним акцентом. У тюркомовних народів так зветься зброя з гнучкою сполучною частиною, якраз типу обтяженої нагайки.

У Середньовіччі були поширені дерев’яні тренажери для вершників, які працюють за принципом кістеня. Традиційно вони були темнолики, одягнені в чалму і мали назву «сарацин» або «мавр». Виглядає такий тренажер як укріплений на поворотному стовпі манекен, у лівій руці щит, у правій буває і ціп, але куди частіше — кисть на багатоланковому ланцюзі, іноді навіть трихвостий. Після того, як кінний копійник на всьому скаку вдаряє в щит, «сарацин» провертається навколо осі, і кавалерист має виконати другу частину вправи — ухилитися від кистеня, що хльосить услід.

В Індії великі бойові кистені – рідкість, а ось малі, зате багатохвости (п’ять або навіть сім ланцюжків з легкими “кігтистими” грузилами на кінці) поширені значно ширше. Але ці хвости пов’язані з держаком над одній точці, а розосереджені по Т-образной поперечині. Рукоятка такого кистеня в результаті нагадує граблі. Уражена площа у своїй зростає; щоправда, падають концентрація сили, швидкість і маневреність, але ця гра, на думку індійців, коштує свічок, якщо робити ставку на контакт з погано захищеним противником.

Полінезія – вотчина бойових палиць. Там найчастіше навіть спис відмирає: різноманітні типи палиць займають всю збройову нішу від кастету до піки. Є серед них без п’яти хвилин бичі. Такі, наприклад, малі (призначені для ближнього бою) маорійські палиці-мере, які формою нагадують… скрипку. Коли мері працюють саме як палицею, то тримають її за «скрипковий гриф», до якого зазвичай прироблено довгу і міцну петлю-темляк, що дозволяє завдавати удару на кістковий манер.

Як основна зброя ці кийки-кістені зійшли нанівець ще в XIX столітті, але як допоміжну вони вживали ще за часів Другої світової війни! Новозеландські солдати-маорі охоче брали із собою в армію невеликі компактні міри, розраховуючи застосовувати їх у джунглових сутичках, при знятті вартових тощо. Цікаво, що в сучасній Новій Зеландії закон дуже суворо дивиться на носіння та використання будь-яких різновидів холодної зброї — і в існуючих там школах самооборони інструктори навчають правил користування такими «безпечними предметами», як шматок господарського мила в шкарпетці або ж стопка монет у ньому. Фактично все це – кистені!

Новозеландські «скрипочки» цілком витіснялися з каменю або, ще краще, з китової кістки, але ця специфіка не могла прижитися за межами Океанії. Нерідко матеріалом для наконечників бойових бичів служить метал – переважно бронза, що має оптимальне поєднання міцності та питомої ваги, але часом залізо чи свинець. Трапляється, у такого ударника тільки «сердечник» металевий, а шкіряна оболонка — фактично ми маємо мішечок з обтяжувачем усередині. Кістка, не тільки китова – теж прийнятний матеріал, але не завжди вдається знайти підходящу заготівлю (у фантастиці, звичайно, можливостей більше: тут і хребець дракона піде в справу, і бивень мастодонта). Те саме стосується і каменю: скажімо, нефрит куди як хороший, але чи є він у наявності, а якщо так, то чи вдасться його обробити?

На Русі як ударник непогано працювала основа лосиного рогу. У ранній період давньо-російської історії це взагалі був основний матеріал для бойового кистеня, металу він поступився лише підвищенням рівня одоспішності. А ось дерево використовується дуже рідко, навіть якщо це тверда порода і капий наріст. Щоправда, у новгородських билинах Василь Буслаєв б’ється «черволеним в’язом», що, мабуть, означає завізне червоне дерево (з боку посадничого сина це не просто «понти» — цей матеріал має велику питому вагу і чудову міцність). Цей «в’яз» у різних описах постає як посох, як «дубина ременчатая», тобто кисть — хоча швидше ланцюгового, секційного типу.

У Новгороді взагалі добре відомі і «дубинки для кулачного бою», і відповідні кистені. Це, звичайно, порушення правил, проте звичне та очікуване. А в деяких випадках, схоже, неминуче: наприклад, коли перераховують результати вічового голосування та виборці вирішують питання «стінка на стінку» з особливим запалом. За подібних обставин кистені використовувалися в Запорізькій січі — як крайній засіб «передвиборчої агітації» та «адміністративного ресурсу», що дозволяє уникнути застосування відверто смертоносної зброї на кшталт шаблі, оголення якої все-таки вважалося беззаконням і могло призвести до зриву виборів.

Починаючи з першої чверті XVI століття сполучна частина деяких ланцюгів-кистеней, зберігаючи помітну довжину, отримує навмисне обмеження у гнучкості. Іноді це робиться за рахунок товстого ремінного плетіння або, у випадку з ланцюгом, використання великих перекручених ланок, але відомі і більш витончені рішення, коли конструкція ланцюга набуває схожості з велосипедним! В результаті вона, отримуючи здатність згинатися в одній площині, працює як жорсткий стрижень.

Власне, на Новгороді та Запоріжжі світло клином не зійшлося. Аж до початку ХХ століття результат стінових боїв між сусідніми селами, міськими слобідами чи «корпораціями» човнярів і вантажників настільки впливав на торговий «рейтинг» тієї чи іншої компанії, що це безпосередньо позначалося на фінансових питаннях. Причому настільки, що для сприятливого результату можна було й кисть у рукав приховати. Або в обох. Або навіть сам рукав на кисть перетворити, зашивши в його кінець свинцевий вантаж.

Звичайно, зазвичай кисть все ж таки існує окремо від рукава. Ми ж перейдемо до бездревкових варіантів. Тим, що їх можна назвати кистенями у вузькому значенні слова: ремінний шнур, петлею надівається на зап’ястя. У російській традиції така штука зазвичай називається “гасило”. А ось як охарактеризував цю зброю знаменитий мовознавець Володимир Даль: «Кістень летючий, гиря на ремені, що намотується, кружляючи, на кисть і з розмаху розвивається; билися й у два кистені, обіруч, розпускаючи їх, кружляючи ними, ударяючи і підбираючи по черзі; до такого бійця був рукопашного нападу».

Саме так б’ються в «Сталі разючої» Лукіних і в «Багаторукому бозі Далайна» Логінова — тільки у Логінова кистенем як інерційною зброєю впливають і прямо на ворожу зброю або — ширше — на всю збройну руку, поєднуючи удар з обплутуванням. Так теж бувало: якщо не на Русі (цілком можливо, і там, тільки даних не збереглося), то в Німеччині, Італії, Ірландії, і з одинарним гасилом, і з багатохвостими бичами. Але, зазвичай, над тісної стройової сутичці; та й «ударний» бойовий бич застосуємо як мінімум розрідженому строю.

Максимальної досконалості техніка роботи безрукоятковим ударником сягає Сході. Зрозуміло, всі відразу згадують школярку-якудза та її кистінь-тигірики з «Вбити Білла». Реально ядерце бувало поменше, причому в рази, та й сталевий ланцюжок такої довжини — надто ексклюзивний продукт навіть для самурайських технологій, проте міцний шнур завдовжки метрів п’ять, а у виняткових випадках десять міг мати місце.

Шведський історик Олаус Магнус в одній з ілюстрацій до своєї «Історії північних народів» (1555) показує наліт розбійників на рибальське село і спробу опору, в ході якої один із рибалок застосовує великий кисть зовсім особливим способом — як зброю, що захльостує, причому з впливом навіть не на руку, а на ногу. Цей малюнок, зрозуміло, далекий від фотографічної точності, проте істотні реалії XVI століття він відбиває. Ударник у цьому випадку неошипований, замість ланцюга, мабуть, навіть не ремінь, а мотузка, довжиною приблизно рівна рукояті. Можливо, це частково «човникова» зброя (за генуезськими та венеціанськими джерелами відомо, що різноманітні бойові кистені входили до числа корабельних боєприпасів). Але навіщо треба обплутувати ногу, а не озброєну руку, не бити в голову чи корпус? Очевидно, іншого вибору не залишалося: списи у руках нападників не дозволяли контратакувати на верхньому чи середньому рівні.

У Московській Русі того часу військовий кисть — зброя переважно вершницька (і на випадок вимушеного поспішання), рукояточна. Чи не гасило, а типовий басалик. Ударник вже трохи більше, ніж характерний для універсального «кистеня-батоги», але це все ще бойовий бич. З’єднання з рукояттю ремінне, а в місці цього з’єднання зазвичай посаджені шипи – спеціально для того, щоб противник у ближньому бою не перехоплював зброю. Носили його в бойових умовах, як правило, ззаду за наспішним поясом, вихоплювали, зважаючи на все, з-за спини, але збоку, а не через плече.

Цікаво порівняти цю манеру носіння із європейською. Якщо у сучасної зброї ремінь для перенесення входить у єдиний з ним комплект, то в середньовічній Європі такого роду ремені — пояс, портупея чи деталі кінської збруї — існували окремо, а зброя на кшталт кистеня, булави або малого (вершницького) бойового молота носилася не стільки за ременем, скільки на ремені, кріплячись до нього особливими гаками — начебто авторучки в нагрудній кишені. Можна було залежно від ситуації причепити зброю то до сідла, то до пояса, то ближче до плеча і звільнити від кріплення одним рухом.

На полі бою такі кистені припинили застосовуватися вже на початку славних справ Петра. А ось історія архаїчної батоги-кистеня як допоміжної, але бойової зброї російської кінноти (щоправда, в основному іррегулярних формувань: козацьких, татарських, калмицьких) тривала набагато довше, не завершившись навіть у 1812 році.

Так чи інакше, бойовий бич – це красиво. Не завжди ефективно, дуже непросто у використанні, але ефектно до неможливості. Тому багато письменників намагаються вручити своєму герою подібну зброю, не дуже добре орієнтуючись у різновидах та історії бичів. Ми сподіваємось, що тепер їм стане трохи простіше.