Фаланга, маніпула, хірд. Як тримали лад стародавні воїни

Дві хвилі вояків, що кричать і безладно розмахують зброєю, стикаються, проникають одна в одну, перемішуються. Битва почалася! Кожен вибирає собі супротивника і б’ється з ним, а, перемігши, шукає наступного… На полі бою панує кривавий хаос.

Приблизно так зображуються битви середньовіччя у фільмах та книгах. Іноді хочеться запитати автора — де він бачив таке? Але нема чого. Бо чудово відомо, де — у чорно-білій хроніці воєн 20 століття. Рукопашні сутички періоду Першої та Другої світових воєн виглядали приблизно так. Проблема в тому, що битви віддаленіших епох виглядали зовсім інакше.

Солдати 20 століття в штикову кидалися, дійсно, стрімголов, адже їм потрібно було якнайшвидше подолати простір, що прострілюється, перед ворожими позиціями. І ті, кому вдавалося добігти, одразу намагалися вклинитися в лави ворогів, щоб не дати їм можливості стріляти без ризику потрапити один в одного. Але це в 20 столітті, коли майже 100% втрат викликалося зброєю, що діє на відстані. У період Наполеонівських воєн, коли рушниці та гармати викликали лише 30% втрат, солдати йшли в атаку, як на парад – щільними колонами.

У середні віки, коли гармат не було зовсім, а стріли могли бути відбиті обладунками та щитами, відносна частка втрат у ближньому бою, звичайно ж, була ще вищою. Відповідно, значно менше було потреби поспішати назустріч ворогові. Воїн йшов у рукопашну з гідністю, розуміючи, що без нього не почнуть. Ривок робився тільки на останніх метрах, та й то лише у випадку, якщо боєць збирався збити ворога з ніг ударом щита.

Для того, щоб не бігти, у воїна була, як мінімум, одна вагома причина: він зберігав подих для бою. Другою ж причиною, через яку воїни давнини та середньовіччя йшли в атаку, не поспішаючи, була необхідність зберігати лад.

Фаланга, маніпула, хірд. Як тримали лад стародавні воїни

Грецька вазопис. Перші ряди воїнів розпочали бій. За їхніми спинами вишиковуються наступні ряди

Те, що піхота того часу ходила в атаку не аби як, а строєм, визнає більшість авторів, що працюють у жанрі фентезі. Але скласти уявлення про переваги, які давало організовану побудову, на матеріалі художньої літератури таки важко.

Доки необхідність уникнути кулі не перетворилася на надзавдання, воїн не прагнув вклинитися в ряди ворогів. Навпаки, він ретельно стежив, щоб з боків і ззаду були тільки свої. Зімкнутий лад дозволяв кожному бійцю розраховувати на підтримку товаришів і на те, що йому доведеться мати справу не більше ніж з одним супротивником. У одного воїна дуже мало шансів проти двох ворогів, навіть якщо вони нападали з одного боку. Вже одні ці міркування робили рівний лад дуже важливим як щодо збільшення живучості кожного бійця, і з моральної погляду. У разі прориву або охоплення лінії майже неминуче розпочинався безладний відступ.

Побудова однією лінію можна назвати інтуїтивним. Незалежно від епохи і місця, воїни в кількості більше одного здогадувалися стати пліч-о-пліч для рукопашної сутички. Цей прийом не потрібно було винаходити, і не вимагав спеціального навчання. Побудова в лінію не накладала жодних обмежень і на зброю. Оскільки бій фактично вівся індивідуальний, зброя могла використовуватися будь-яка. Звісно, від характеру використовуваної зброї залежала щільність ладу.

Строй пішаків

Фаланга, маніпула, хірд. Як тримали лад древні воїни 1

Чому в шахах пішак (піший воїн) ходить тільки вперед, але б’є — навскіс? Тому що в бою «стінка на стінку» воїн рухався щитом вперед, а списом бив у щілину праворуч, що відкрилася між ворожими щитами.

Втім, ще однієї особливості бою в строю шахи не відобразили. На дошці всі пішаки рівні. Але в бою крайній праворуч воїн завжди був найсильнішим. Адже, оскільки щит був у лівій руці, воїн потребував прикриття, перш за все, з правого боку. Крайнього бійця на правому фланзі ніхто не прикривав.

Побудова до ряду виправдовувала себе тільки у випадку, якщо число бійців обмежувалося десятками. Занадто легко міг бути прорваний такий лад. Якщо воїнів вистачало, неминуче виникла спокуса утворити більшу кількість рядів. Але тут виникала проблема повної бездіяльності здебільшого бойового складу. Навіть другий ряд майже нічим не міг допомогти першому. Індивідуальний бій вимагає рухливості та значного простору. Намагаючись допомогти своєму товаришеві, воїн другого ряду швидше завадив би йому, штовхаючи під лікоть і зачіпаючи своєю зброєю. Заднім рядам залишалося лише чекати своєї черги.

Фаланга, маніпула, хірд. Як тримали лад древні воїни 2

Головні дійові особи воєн Стародавньої Греції: гопліти

Найбільш очевидним шляхом зниження втрат у рукопашній була своєчасна заміна втомлених бійців першого ряду. Втомлений, поранений або зброя, що втратив зброю, робив крок назад-вправо, а на його місце з наступного ряду висувався свіжий боєць. Перший же воїн протискався в останній ряд і отримував кілька хвилин на відпочинок.

Техніка ротації чи караколювання (від італійського «караколі» — «равлик») давала безперечні переваги. Але для здійснення настільки складних перебудов під впливом супротивника були потрібні однакове озброєння, хороша підготовка солдатів, залізна дисципліна та найвищий бойовий дух. Діяти так була здатна лише добірна регулярна піхота (наприклад, римська та, можливо, єгипетська).

Втім, незалежно від підготовки бійців, непереборним недоліком караколе було те, що біганина всередині побудови вимагала великих проміжків між рядами та колонами. Це значною мірою позбавляло лад його переваг. Тому куди більшої популярності набув інший шлях вирішення проблеми бездіяльності задніх рядів — фаланга.

У фаланзі всі лави воїнів вступали у бій одночасно. Задні ряди просто навалювалися на передні та проштовхували їх уперед. Фаланга проривала ворожий лад, як натовп маніфестантів прориває міліцейське оточення. Опір був марний. Ворог не міг устояти на місці під таким натиском.

Фаланга, маніпула, хірд. Як тримали лад древні воїни 4

Тяжкий щит не потрібно було підставляти під удар. Він закривав воїна майже повністю (CC BY-NC 2.0)

Фаланга знизила вимоги до підготовки та стійкості воїнів, оскільки складних дій від бійця не потрібно. З іншого боку, вимоги до озброєння зросли. Адже уникати ударів стало неможливо. Гопліту були потрібні обладунки та міцний щит. Втім, міцний це слабо сказано. Щит важив до 11 кг і утримувався за допомогою перекинутого через плече ременя.

Пізніше македонці вдосконалили тактику фаланги, озброївши бійців з 3 по 10-12 ряди сарисами. Багатометрові списи, що закінчуються на одному зрізі, давали можливість бійцям задніх рядів напирати на ворожі щити. Цей захід значно збільшував ефективність атаки, але використання сарис вимагало дуже серйозної підготовки воїнів.

Читайте також

О, щите! Щити у давнину та середньовіччя 17

Ігор Край | 02.02.2019

“Зі щитом або на щиті!” – говорили спартанські матері, проводжаючи синів на бій. Варіант “без щита” вони не розглядали: воїн, який втратив щит, був приречений. Розповідаємо про історію та різновиди щитів давнини та середньовіччя.

Фаланга в Азії

Фаланга, маніпула, хірд. Як тримали лад древні воїни 6

Грецький гопліт та перський лучник у музеї (фото: Evan Howard, CC BY-SA 2.0)

Слово “фаланга” – грецьке, і асоціюється воно в першу чергу з Стародавньою Грецією. Але не греки були винахідниками цієї побудови. Споруджуватися в кілька рядів для удару щитами вперше стали, мабуть, ще шумери.

Пізніше фалангу вибудовували ассірійці — народ, який нітрохи не поступається шумерам у винахідливості. На страх ворогові ассірійці сідали щити першого ряду воїнів довгими, як кинджали, шипами.

Будувалися фалангою та перси. Особливістю перської фаланги було те, що воїни задніх рядів мали при собі луки і до початку рукопашної стріли пускали навісом.

Фаланга, маніпула, хірд. Як тримали лад древні воїни 16

Грецька вазопис. Праворуч – грецький воїн. Зліва — скіфський кінь. Масштаб дотриманий

Дуже часто можна почути, що фаланга була освітою неподільна, громіздка, неповоротка і була здатна діяти тільки на рівнині. Ця думка абсолютно не відповідає дійсності. Тактика використання фаланги була досить різноманітною та гнучкою. Зокрема, вона дозволяла битися на пересіченій місцевості.

Для початку треба відзначити, що фаланга копійників чудово могла загинати фланги, як вперед, охоплюючи противника, так і назад, утворюючи каре для захисту від кавалерії. Число рядів воїнів на різних ділянках фаланги могло відрізнятися. Так було в 490 року до зв. е. при Марафоні греки збудували фалангу із посиленими флангами. А 479 року до н. е. при Платеях греки наступали на персів трьома фалангами. Три фаланги було й у персів.

Місцевість, де 1000 чоловік у ряд можуть йти в ногу, уявити собі досить складно. На будь-якій рівнині неминуче трапляються природні перешкоди. Отже, фаланга при русі часто розривалася – обтікала перешкоду і замикалася знову. Це питання про сковування ланцюгом щитів гномьего хирда у романі «Діамантовий меч, дерев’яний меч» Перумова. Навіть не зважаючи на очевидну безглуздість цього, рухатися такий хірд міг би тільки злітним полем аеродрому.

Рух фаланги супроводжувався перебудовами. У вузьких місцях гопліти могли утворювати й ембалони — колони завглибшки 30, 50 і навіть 100 щитів. Ембалонами могла прориватися і ворожа фаланга. Нарешті по дуже вже «важкої» території фаланга рухалася, поділившись на лохи — загони з 256 чоловік — 16 рядів на 16 шеренг.

Фаланга, маніпула, хірд. Як тримали лад древні воїни 5

Перська відповідь македонським сарисам

Найважче на пересіченій місцевості, звичайно, доводилося македонській фаланзі. Вона не могла ні згинатися, ні змінювати кількість рядів — їх завжди було 16. Але — диво! — із трьох найбільших битв, які Олександр Македонський дав у Персії, тільки одна — остання — відбулася на рівнині. Та й то тому, що перси задумали розсіяти фалангу македонців колісницями. Що їм почасти й удалося. Саме на рівному місці македонці мало не програли. У двох інших випадках — при Гарнику і Иссе — перси займали високий берег річки. Македонській піхоті доводилося як переправлятися вбрід, а й підніматися на крутий схил.

Македонська фаланга була не така проста. По суті, вона була ланцюгом воїнів, кожен з яких міг рухатися незалежно, якщо цього вимагала місцевість. Крім того, перші два ряди фаланги складалися з гоплітів зі щитами та звичайними списами. Саме вони штурмували схил та розчищали плацдарм для сарысофорів. Нарешті, останні 4-6 рядів являли собою резерв, здатний прикривати розриви фаланги, що виникають в русі.

Римляни звели розподіл фаланги на невеликі маневрені одиниці в принцип і в період Пунічних воєн будувалися за маніпулами 60-120 осіб у кожній. Головною особливістю римської тактики було те, що маніпули не прагнули утворити суцільний фронт, як греки. Навпаки, бойовий порядок легіону складався із трьох ліній маніпул, побудованих із великими проміжками.

Маніпула проти фаланги

Фаланга, маніпула, хірд. Як тримали лад древні воїни 8

Реконструктори у вигляді римських легіонерів

Маніпулярний лад зазвичай оголошується більш «прогресивним» порівняно з фалангою. На підтвердження наводяться перемоги римлян над македонцями в 197 і 168 роках до н. е., коли маніпули проникали у розриви фаланги і довгі списи македонців ставали марними. Але при цьому не береться до уваги, що раніше римським легіонам довелося зазнати чимало поразок від фаланг Пірра та Ганнібала.

Опускається також і та обставина, що через кілька десятиліть після цих перемог римляни відмовилися від маніпулярного ладу. За часів Цезаря легіон вже будувався когортами (кількома загонами по 500 чоловік). У II столітті нової ери когорти стали стулятися у фалангу.

Насправді бажання греків за будь-яку ціну утворити суцільний фронт було продиктовано слабкістю їхньої легкої піхоти. Ворожі метальники легко могли прорватися між солдатами. У римлян була хороша легка піхота — велиті. У 100 року до зв. е., з переходом до комплектування військ на професійній основі, місце велитів у легіоні зайняли наймані стрілки. Але їм не було колишньої віри. Маніпули стали об’єднуватись у когорти. Ще пізніше, коли грошей на найманців не стало, римляни почали утворювати суцільну стіну щитів.

Після падіння Західної Римської Імперії фаланги ще одне століття продовжували залишатися головною силою армій. Варварські народи, що переселилися до Європи, мали в своєму розпорядженні численну кавалерію, але вона була слабшою за добре організовану піхоту.

Найчастіше фаланги германців і слов’ян відрізнялися від грецької фаланги лише відсутністю захисного спорядження. Але цей недолік значною мірою викупався міцними дубовими щитами. Наступальне озброєння німецьких і слов’янських воїнів було так само, як і у важкої піхоти античності: одні народи віддавали перевагу списам, інші — короткі мечі «сакси».

Фаланга, маніпула, хірд. Як тримали лад древні воїни 10

Мечі античності були дуже короткими. У щільному строю довгий меч неможливо було б не тільки використовувати, але й просто витягти з піхов (фото: David Friel, CC BY 2.0)

Новим словом у військовому мистецтві була лише «свиняча голова» франків — загострене попереду каре. Квадратом або навколо при відображенні атаки кавалерії вишикувалася піхота всіх народів, але франки почали використовувати таку будову і для атаки. Це дозволяло їм успішно діяти на рівнинах, де панувала кавалерія римлян чи, припустимо, гунів.

Але час фаланги щитоносців уже минав. Вершники обзавелися стременами, і 554 року на річці Касуліна важка кавалерія візантійців стоптала франкську «свинячу голову». Період 6-7 століть ледь не став фатальним для королівств, що виникли на руїнах Риму. Протиставити щось важкої кавалерії візантійців, а потім і арабів, європейська піхота не могла. Галопуючий кінь розкидав щитників, як кулю – кеглі.

Піхота ще якийсь час намагалася оборонятися на важкодоступних для кавалерії пагорбах. Іноді це допомагало, іноді ні. У міру збільшення чисельності кінноти традиційна фаланга просто втрачала сенс. Нема чого стало таранити супротивника щитами. Гігантські лицарські коні справлялися з цим завданням набагато краще.

Фаланга, маніпула, хірд. Як тримали лад древні воїни 9

Готи. Не темні романтики, а воїни-візиготи часів битви при Гваделеті (711)

Наприкінці 11 століття остання «класична» фаланга в Європі – саксонський хірд – була знищена норманською кавалерією. Але вже у 12 столітті піші воїни знову почали виходити на поле строєм. Тільки тепер вони вже несли не щити, а вершини. У 12-14 століттях побудови піхоти повністю змінили своє призначення. Якщо раніше піхота змикала ряди для атаки, то тепер для захисту від кінноти.

Середньовічна фаланга також налічувала 6-10 рядів, як і антична. У італійців перший ряд утворювали щитники, за щитниками ставали 3-4 ряди пікінерів, за пікінерами — воїни із сулицями та дворучними списами. У фламандців ряди пікінерів і бійців із годендагами розташовувалися через один. І, оскільки для удару годендагом був потрібний розмах, ряди розташовувалися далеко один від одного. Лучники завжди розташовувалися попереду ладу, але з появі кавалерії ховалися за фалангу і продовжували пускати стріли навісом.

На жаль, захист піхоті 3 або 4 ряди пік давали незадовільну. Зупинити лицарського коня вони не могли. Піхоті був потрібний ще й додатковий захист у вигляді рову, палісада з колів або слизького схилу. Тобто піхота могла оборонятися лише на попередньо підготовленій позиції.

Фаланга, маніпула, хірд. Як тримали лад стародавні воїни 12

Герой епохи пізнього середньовіччя – пікінер (фото: Kweniston, CC BY 3.0) (фото: Kweniston, CC BY 3.0)

У 13-14 століттях кавалерія зазнала кількох великих поразок піхоти. Але в усіх випадках причиною розгрому лицарської армії незмінно служив грубий прорахунок командування. Жодних висновків не було зроблено і після того, як у 1315 році за Моргартена 1300 швейцарських селян перекинули загін із 3000 баварських лицарів. Загибель 1000 вершників тоді сприйняли як черговий доказ того, що гори — незручна місцевість для кавалерії. Проте саме у разі піхота не використовувала особливості місцевості для успішної оборони. Швейцарці взагалі не боронилися.

Вони збудували квадрат 35 рядів на 35 шеренг з одних тільки пікінерів. Тепер і пік було свідомо достатньо, і саме поняття флангу та тилу втратило сенс. У баталії, як і в карі, не було флангів та тилу, тільки фаси (особи): передній, правий, лівий та задній. З якого б боку нападав противник, баталія зустрічала його обличчям.

Фаланга, маніпула, хірд. Як тримали лад древні воїни 11

На відміну від алебардників, пікінери зазвичай мали зброю. Велика рухливість їм не була потрібна, зате необхідний був захист від стріл і болтів (фото: Kweniston, CC BY 3.0)

У баталію 30×30 рядів входили 700-800 важкоозброєних пікінерів, 300 алебардників і 250-300 стрільців: арбалетників або аркебузірів. Як можна зрозуміти за кількістю пікінерів (30×30, взагалі-то, дорівнює 900), в центрі баталії залишалося вільне місце. Там містився капітан (на хвацькому коні, для покращення огляду) та зв’язківці: прапороносці та музиканти. З початку 16 століття дві або три баталії стали об’єднуватися в полк, або “штурмову колону” (“штурмбанд” у німців). Пікерський полк, таким чином, налічував 3000-4000 солдатів.

Фаланга, маніпула, хірд. Як тримали лад древні воїни 14

Аж до появи радіо зв’язок підтримувався військовими музикантами та прапорцями. Барабани ставили ритм руху. Флейти та труби передавали команди. Прапори давали візуальні орієнтири

Спочатку баталія вибудовувалася лише одна. Тобто в одну баталію вставали всі пікінери, а швейцарське військо на той час майже з одних пікінерів складалося. За Моргартена на 1225 пікінерів припадало всього 50 стрільців. Тактика дії баталії була дуже проста: наїжачившись піками, піхота проривалася до ворожого табору. Діставшись табору, пікінери кидали піки і завершували розгром супротивника вже з кордами або сокирами. Баталія мала повний імунітет до атак кавалерії, а оборонятися кавалерія не могла і одразу зверталася тікати.

У 15 столітті така тактика спрацьовувати перестала. У феодальних арміях з’явилися наймані стрільці. А розстріляти швейцарських пікінерів, які не мали ні щитів, ні обладунків, було дуже легко. Швейцарці стали вибудовувати три баталії: велику та дві малі по флангах. Крім того, баталії тепер прикривалися легкою піхотою: алебардниками та арбалетниками. Під час атаки кавалерії вони відступали за баталію.

Фаланга, маніпула, хірд. Як тримали лад древні воїни 13

Алебарда – друга за значимістю зброя піхоти

Може виникнути питання — чому лицарям було не об’їхати баталію і не передавити легкоозброєних солдатів, які сховалися за нею? Лицарі не могли скакати навколо баталії, як апачі навколо табору блідолицих. У них були не ті коні. Крім того, алебардникам та арбалетникам тільки й треба було, щоб кавалерія, обтікаючи баталію, скинула швидкість і засмутила ряди.

Втім, «алебардники», у цьому випадку, назва узагальнена. Якась стандартизація щодо озброєння прикриття баталії склалася лише до середини 16 століття. У 15 столітті баталію оточували воїни не так з алебардами, як із дворучними мечами, списами, сулицями та молотилами (дворучними ланцюгами). До кінця 15 століття баталії перестали бути монополією швейцарців і повсюдно перетворилися на головну силу армій, відтіснивши кавалерію другого план.

Фаланга вплинула як на військове мистецтво, а й у світову культуру загалом. Причому цей вплив відчувається й досі. Так, саме фаланге завдячує своєю появою стройова підготовка. Адже рухатися у щільному строю можна було лише в ногу. Згодом це увійшло у військових у звичку. До кінця 19 століття ця звичка, здавалося б, стала шкідливою, але саме в цей час японці зуміли збагнути її потаємний зміст. У крокістиці розпізнали унікальний метод психічного тренінгу, який виробляє у солдатів автоматизм виконання наказів та почуття ліктя.

Саме фаланзі ми завдячуємо появою греко-римської боротьби. Цей вид бойового мистецтва, що застосовується в тисняві, свого часу був спеціально розроблений для фалангістів.

Нарешті, фаланга запровадила новий стандарт краси. Завдяки їй ознакою справжнього чоловіка стала вважатися не густа борода, а голене підборіддя. Статути античних армій забороняли носити бороду, оскільки у бою міг ухопитися ворог. А він — з огляду на те, наскільки тісний контакт фалангіст входив із противником — і справді легко міг це зробити. Навіть слов’яни та франки в ранньому середньовіччі голилися, і тільки потім, коли фаланга відійшла в історію, перестали.

Фаланга, маніпула, хірд. Як тримали лад древні воїни 15

Читайте також:  Як влаштовано Сонце і коли воно згасне: спалахи, плями та загадки


Цікаві статті на цю тему:


Залишити відповідь