Моргенштерн, бойовий цеп. Як боролися цією страшною зброєю

Якщо вже прозвучали назви, наведемо і розшифровку. “Кеттен” по-німецьки – ланцюг, отже, кеттенморгенштерн – ланцюговий моргенштерн (просто моргенштерном іменувалася шипаста булава, ударна частина якої посаджена не на ланцюг, а безпосередньо на держак). У перекладі з німецької Morgenstern — «ранкова зірка» (форма і справді нагадує зірку, плюс до того словосполучення — застаріла форма вітання «Доброго ранку!»). Для порівняння, фламандці називали свої алебарди «годендак» («добрий день»). Відмінний спосіб щиро привітати ворога!

У чехів такий гумор набув трохи єретичного відтінку, що для епохи релігійних воєн не дивно. Назва «кропач» поширилася тому, що деякі бойові ланцюги формою сильно нагадували церковне кропило — при тому, що від удару на всі боки розліталися бризки крові. Найімовірніше, це веселе назва народилося серед таборитів, але потім воно прижилося і в католиків: аналогічне порівняння перекочувало в мови кількох європейських країн.

Щоб не виникало плутанини: у ланцюга робоча частина є палицею-«веретеном» (тобто нунчаку — це, по суті, ланцюг). Біло ж кистеня та його похідних найчастіше має кулясту форму. У кеттенморгенштерна било теж могло мати не кулясті, а грушоподібні обриси, могло бути усіченим конусом і різного роду біконічні, пірамідально-призматичні фігури.

Найбільші з них були обсягом близько 700 см³: вони присутні в каталожних описах, та й зразки, що збереглися, виставлені в музеях Європи. Існували навіть смертобоїща з білом під 800 см і держаком, як у алебарди. А кеттенморгеншетрнів із робочою частиною 400–500 см³ (тобто до півлітра) було чимало.

Це фактично робочий максимум. Він тільки за вагою робочої частини наближається до 4 кг, а якщо врахувати ланцюг і рукоятку (неминуче міцну, масивну, вирізану з щільного дерева на кшталт в’яза, та ще в парі місць оковану залізом, а часом і з додатковими вістрями), то весь агрегат точно потягне на шість кілограмів. Настільки важких алебард на світі не бувало зовсім, та й найбільші мечі-дворучники з числа бойових не дотягують до цієї ваги приблизно кілограм, частіше за півтора. Застереження щодо бойових важливе: парадний або тренувальний дворучник бував на чверть, навіть на третину масивніше колег, що реально воювали. Цілком можливо, що й вищезгадані смертобоїща застосовувалися не стільки в бою, скільки перед ним для підготовки бійців. Для Середньовіччя такий спосіб цілком типовий.

Так чи інакше, велика крапка — найпотужніший варіант древкової зброї. Причому бувають на одній зброї і три кулі: не максимального розміру, але так по 200 + 50 см 3 кожен. У деяких різновидів кистеней шипастий шар кріпився до держака дуже коротким, буквально одноланковим відрізком ланцюга. В інших варіантах цілком ланцюговий «ударник» — циліндричний, дерев’яний, окований на кінці і по центру залізними «поясками», в яких фіксовані групи шипів, — посаджений на ланцюжок дуже довгий, тридцять сантиметрів. По довжині держака ці конструкції розрізнити не вийде: воно в більшості випадків призначене для дворучного хвату, і габарити його, незалежно від форми ударника, зазвичай коливаються в межах 110-180 см.

Наразі про те, що збереглося «в залозі». Якщо ж говорити про зображення, то у кількох відомих художників — Буркхмайєр, Трайцзауервайн і навіть сам великий Дюрер! — дуже рідко, але зустрічаються малюнки особливо величезних кеттенморгенштернищ. Їхня робоча частина — воістину «ранкова зірка», шипаста куля розміром мало не з дитячої голови. Древко у всіх цих випадках показано реалістично: не алебардних габаритів, а менш ніж до плеча (по-справжньому важкою «ранковою зіркою» навіть за дворучного хвату неможливо орудувати, якщо рукоятка виявиться ростовими пропорціями).

Потрібно думати, без неабиякої гіперболізації тут не обійшлося. Той же Дюрер, хоч він і був справжнім майстром не тільки образотворчих, а й бойових мистецтв, траплялося все-таки забігав у «фантастичне зброєзнавство», причому саме у випадках із моргенштернами! Звернімо увагу: усі перелічені художники — німці XVI ст. Часи вже не гуситські, стрілецька зброя становить значну конкуренцію холодному, моргенштерни «виходять із моди».

До речі, у бойових ланцюгів (які можна зарахувати до того ж класу, що й кистіні-гіганти) било, траплялося, досягало довжини понад 60 см, а об’єму — міцно за два літри. Правда, у таких випадках воно зазвичай було окованим залізом, а не суцільнометалевим. Принаймні, у селянському, солдатському та стражницькому варіантах.

Але був ще й лицарський варіант ланцюга. Стосовно пізніх версій європейських бойових ланцюгів, що існували в епоху найдосконаліших лат, лицарський різновид виглядав таким чином. Рукоятка – дуже масивна, проте порівняно коротка, рідко до грудей або плеча, частіше приблизно до пояса. Біло, теж не «струнке», але великовагових пропорцій, довжиною поступалося найбільшим із селянських сантиметрів на десять, але при цьому не було просто окованим залізом: це суцільний ударник, суцільнометалева «колба» об’ємом порядку тих самих двох літрів! На ній, зрозуміло, ніяких шипів: при роботі в повний контакт з обладунком кірасного типу вони моментально замнуться або зламаються. Лицарський ланцюг не пробиває броню «в одній точці», але, обходячи або збиваючи захист, обрушується всією вагою, передаючи енергію удару, — контузит, зминає, вибиває з бойової стійки.

Страшно навіть подумати, скільки важить робоча частина такої ось зброї, та й на рукоятку, потужну, по верху куту сталлю, теж якась вага доводиться. Кеттенморгенштерн з Гарца значно легший за лицарські ланцюги, призначені, крім усього іншого, для активного маніпулювання (хоча, звичайно, ніхто не обертав його у вентиляторному режимі, утворюючи навколо себе захисне поле). Техніка бою, наскільки її взагалі можна простежити за зображеннями, виглядала приблизно так: держак переважно тримали ближнім хватом, не відводячи руки далеко від тіла.

Ланцюг, навіть не перетворюючись на вентилятор, весь час був у плавному русі: іноді лицар прокручував рукоятку навколо корпусу з притиском, в якусь мить міг зафіксувати її під пахвою, іншою рукою перенаправляючи вектор удару. Рух із різким викидом рук та зброї — це саме випад, рішуча атака, можливо, єдина на весь поєдинок. Від ворожих ударів прагнули ухилятися (правильний обладунок фактично не обмежує рухливість) або парирувати їх рукояттю — бажано, звичайно, у початковій фазі, бо якщо вже «боєголовка» вдаряє на повній швидкості та на повну силу, тоді нічого не врятує.

Лицар, наглухо ізольований усередині свого латного скафандра, після такого влучення міг відбутися «лише» станом грогги, яке супротивник у реальному бою негайно посилював наступним ударом. Потім залишалося закінчити роботу — або завдати кілька ударів, що молотять по лежачому, перетворюючи його на металобрухт, або відкинути ланцюг і вставити в щілину обладунків кинджал. А ось менш оспішному (і менш тренованому) воїну другий удар уже не знадобився б. Спеціально для любителів альтернативної історії наголосимо: китайський, самурайський та російський варіант броні тут взагалі захистом не послужить.

Навіщо був потрібен такий ланцюг? Наприклад, для поєдинку рівних, бойового чи турнірного. Або для захисту укріплень, утримання вузького проходу проти ворогів, що чисельно перевершують (мова йде переважно про оборону — для штурмуючого ціп незручний). Лицар із подібною зброєю міг поодинці не просто зупинити, але перемолоти невеликий загін легко- та середньоозброєних бійців. А коли у лицаря була хоч якась своя почет, нехай теж відносно легкоозброєна, вона прилаштовувалась до нього, як есмінці до лінкора (по можливості намагаючись не опинятися на лінії «головного калібру»), і в таких випадках можна було протистояти навіть великому загону. .

Загалом, навіть якщо надважкі лицарські ланцюги і не були найпоширенішою зброєю, місце в бойовій практиці їм все ж таки знаходилося. А ось мозолистій руці повсталого селянина такий ланцюг не втримати. Нічого дивного: бойовий ланцюг постає як зброя високого фехтування, як дивний цей термін стосовно військовому мистецтву у важких обладунках, що визначають воістину «ломовий» стиль завдання ударів. Цікаво проаналізувати, як було в інших військових соціумах, де інерційні та секційні варіанти наступальної зброї теж практикувалися, а от із оборонною зброєю типу «закритий обладунок» все було не настільки серйозно.

У «Великій хроніці» Матвія Паризького зображено один з епізодів Сьомого хрестового походу, а саме взяття Дамієтти (1249): флот штурмує прибережні зміцнення мусульман. Ці укріплення цілеспрямовано зведені так, щоб перешкодити атаці з води, але армія хрестоносців врахувала це і підготувалася. За таких обставин дуже важливий перший удар, що завдається в «передбордажний» момент сходження або навіть на мить раніше, коли між парапетом прибережної стіни і палубними надбудовами ладей ще залишається мінімальна дистанція. Бойовий ланцюг – оптимальна зброя для такого удару.

Аналогічним чином йому служить фустибула, «праща-бич», з допомогою якої можна кинути на близьку відстань дуже потужний снаряд, непосильний для нормальної пращі. Фустібула працює фактично за тим же принципом, що й інерційно-секційна зброя, — і в даному випадку ця спорідненість не випадкова: потрібно «вистрілити» важким вантажем у супротивника, який чекає на відстані лічені метри. Фустібулярії зроблять це кидком, воїн із ланцюгом — ударом, а потім, коли передовий заслін зім’ятий, настає час мечевого бою, про який, власне, і оповідає текст «Хроніки».

Але який же матеріал цього «ланцюга з Дамієтти»? Якщо дерево, то для зброї першого удару він за таких пропорцій занадто легкий, навіть проти обладунків XIII століття; до того ж кінчик била на ілюстраціях занурений у воду — і не виявляє тенденцію випливати. Швидше за все, чисте залізо; обидві секції, що виглядають практично однаково, – ковані. Високоякісна сталь тут ні до чого, тож навіть з урахуванням технологічних можливостей XIII століття виходить не надто дорого, зате дуже смертоносно.

Продовжимо рух по осі століть. На знаменитій фресці П’єтро делла Франческа «Битва Іраклія з Хосроєм» присутнє те, що німці назвали б «потрійний кеттенморгенштерн», а італійцям більше належить називати «трьохголовий (tricefalo) маццафрусто», у порівняно короткому одноручному варіанті, зручному для ситуації. коні, люди». Це зброя навчених воїнів, але все ж таки не лицарів. Із захисного озброєння в піших бійців, що зійшлися в сутичці, тільки кулачні щити, з наступального — в одного той самий матисяфрусто, в іншого клинок напівсабельного типу з асиметричною гардою.

Хто кого? Ми поставили б на «маццафрустиста»: малим щитом дуже важко відбити удар такої зброї, у разі повністю відбити, і якщо він виявиться відбитий лише частково, то воїн із ланцюгом має переважний шанс повторити атаку перш, ніж його противник отямиться. Хоча якщо всі три кулі пройдуть зовсім мимо мети, фраза у відповідь клинка прозвучить швидше. Шипів на бойових поверхнях немає, так що куля на жодну мить не застрягне в тілі або в деталях ворожого спорядження. Зате є помітні опуклі пояски, що дозволяють сконцентрувати енергію якщо не «в крапку», то «в лінію».

Знову Німеччина, підручник фехтування Якоба Зутора. Часи — д’Артаньянівські. Прийоми роботи з бойовим ланцюгом займають уп’ятеро менше сторінок, ніж техніка бою алебардою, і у вісім з лишком разів менше, ніж дворучним мечем, не кажучи вже про шпагу, але цеп все ж не забутий. Шпажних справ майстру наказується не блокувати його, а ухилятися від удару — і тут же контратакувати в пахву пройму кіраси (доспех ланцюжка неповний: судячи з контексту, йдеться про ситуацію, коли штурмувальники тільки-но увірвалися на зміцнення, яке захищали міські загони). При сутичці двох ланцюжків дається порада працювати на випередження, «перегравати» удари в горизонтальній площині діями у вертикальній, не забуваючи при цьому про можливості рукояті.

Заглянемо в один із останніх європейських підручників, де робота бойовим ланцюгом розглядається як один із розділів високого фехтування, іспанською — «декстреза». Це трактат знаменитого майстра декстрези Мігеля Переса де Мендоси та Кіхада, час написання – 1645 рік. Зброя називається “мангуаль”; в сучасній іспанській так звучить назва секційного бойового ланцюга, однак, Мігель Перес навчав роботі зі збільшеним двійником (точніше, трійником) кистеня на кшталт того, що зображений на фресці делла Франческо, тільки з довжиною і рукояті, і кіл разів у два більше.

Міцності ланцюгів приділяється особлива увага: кожна ланка має бути заклепана. Ударні гирки, які в Іспанії асоціюються не з ранковою зіркою, а з квіткою ромашки, трохи витягнутої форми. Шипів на них ніби немає, але в трактаті описаний тренувальний зразок; зважаючи на те, що майстер постійно застерігає учнів від небезпеки поранитися, бойові ромашки мали гострі пелюстки.

Манера утримання мангуаля в руках, стійки, переміщення схоже на ту техніку, що використовується для «монтанте», іспанської версії дворучного меча XVII століття, тільки, звичайно, без колючих випадів. Спеціально підкреслюється, що повнорозмірний мангуаль – не для однієї руки: ліва долоня повинна утримувати держак за навершие, права – приблизно посередині.

Удари наносяться у вертикальній і горизонтальній площині, іноді рухи бувають «хвилеподібними», але ніколи — обертальними: спроба обертати такий ланцюг-кістень на тренуванні карається зауваженням, а в бою ще суворо. В основному помахи йдуть «від трьох суглобів», із залученням плеча, ліктя і, вже для підправлення траєкторії, кистей рук; без плавного кистьового доведення занадто легко ненароком хльоснути самого себе. Ця підправка удару на рівні зап’ястя та долоні – важливий критерій майстерності, що вимагає особливої тренованості. Дуже важлива й «гра ніг»: переміщення по колу, зближення з противником — по радіусу чи хорді, іноді зигзагоподібним кроком на кшталт горезвісного «хитання маятника»… Втім, все це — відмінні риси іспанського фехтування як такого, а володіння бойовим ланцюгом, ми вже знаємо, чи входить у декстрезу на правах повноцінного розділу.

Перейдемо до масового застосування ланцюгів за умов тієї війни, яка «не феєрверк, а просто важка робота». У таких умовах доводиться мати справу з потужними, важкими, щодо повільними ударами. Найкращі з гуситських воїнів, які спеціалізувалися на роботі з кріпаком, були навчені наносити цією зброєю до 30 ударів на хвилину.

Будемо чесні: спроба протистояти вмілому мечнику або копійнику, завдаючи один удар за дві секунди, просто смішна, якою б не була потужність удару. Однак смішно це лише доти, доки вмілий фехтувальник не спробує штурмувати фортечну стіну або хоча б віз вагенбурга.

Копійну стіну піхота на той час ще не дуже добре вміла вибудовувати, тому й працювала «від укріплень» візкового табору, використовуючи як козир спочатку арбалетний і вогнепальний залп — а потім скоріше ланцюг, ніж довгомірний спис. У такому бою гуситська ставка робилася на утрудненість маневрування чи один удар — перший. Але взагалі-то, коли гуситам траплявся цілком схвильований лицар, їм доводилося для досягнення ґрунтовних результатів «місити» його довго, цілим натовпом.

* * *
Цепи і моргенштерни були досить масовою зброєю, вони застосовувалися різними верствами населення в різних збройних конфліктах — і це робить цю групу ударно-дробної зброї певною мірою унікальною. Моргенштерни, в тому числі і з гнучкою сполучною частиною з потужної пружини і прядив’яного або сталевого троса, навіть несподівано «воскресли» під час Першої світової війни, виявившись набагато ефективнішою зброєю для траншейних сутичок, ніж багнет.

Відвідуючи різні збройові та історичні музеї, не забувайте звертати увагу на непомітні часом у вітринах поєднання рукояті, ланцюга та била – у них багата, дуже багата історія.